近日，福建省明溪縣胡坊鎮(zhèn)胡坊村小微權(quán)力監(jiān)督平臺(tái)直播村里一項(xiàng)目招投標(biāo)情況，眾多村民線上觀看。項(xiàng)目中標(biāo)金額29萬(wàn)余元，涉及電子顯示設(shè)備、音頻設(shè)備、配電系統(tǒng)等內(nèi)容，產(chǎn)品參數(shù)、價(jià)格均在監(jiān)督平臺(tái)曬出，村民一目了然。

　　項(xiàng)目群里曬，直播招投標(biāo)全過(guò)程，源于該縣紀(jì)委監(jiān)委查辦的一起案件。前不久，該縣胡坊鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)察組在一次實(shí)地監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)某行政村一個(gè)項(xiàng)目建設(shè)擋墻部分未按圖紙?jiān)O(shè)計(jì)施工，疑似存在工程量短缺的問(wèn)題。該鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)察組將情況反饋給鎮(zhèn)黨委，督促相關(guān)所站組織重新核驗(yàn)，最終確定多出造價(jià)9.7萬(wàn)元。

　　工程量少了這么多，工程驗(yàn)收單上竟然有村“兩委”干部的簽名，他們是沒(méi)發(fā)現(xiàn)還是隨意驗(yàn)收？或是存在利益輸送？帶著疑問(wèn)，鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)察組對(duì)該村的工程項(xiàng)目進(jìn)行梳理，聯(lián)合鄉(xiāng)村振興辦、經(jīng)管站等所站和委托第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督。經(jīng)核查核驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該村有6個(gè)項(xiàng)目不同程度存在招投標(biāo)程序不規(guī)范、工程量短缺等問(wèn)題。

　　隨后，胡坊鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)察組向縣紀(jì)委監(jiān)委報(bào)告。經(jīng)綜合分析，縣紀(jì)委監(jiān)委采取“室組地”聯(lián)合辦案方式，由所聯(lián)系的紀(jì)檢監(jiān)察室牽頭，駐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局紀(jì)檢監(jiān)察組、鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)察組協(xié)同配合，成立工作專(zhuān)班展開(kāi)調(diào)查核實(shí)。

　　一方面，工作專(zhuān)班通過(guò)查閱工程項(xiàng)目招投標(biāo)合同、工程驗(yàn)收決算等檔案材料，發(fā)現(xiàn)6個(gè)工程量短缺的項(xiàng)目，均在王某某任村黨支部書(shū)記、村委會(huì)主任期間，其中一名工程承包人承建了多個(gè)工程項(xiàng)目。另一方面，工作專(zhuān)班實(shí)地勘察項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，走訪部分村“兩委”干部和工程承包人。

　　“這些項(xiàng)目是你們參與驗(yàn)收的嗎？”專(zhuān)班人員問(wèn)道。

　　“我們不懂項(xiàng)目，是王某某讓我們驗(yàn)收的。”村干部王某說(shuō)。

　　“他還要求我們?cè)隍?yàn)收單上簽字?！贝甯刹啃つ痴f(shuō)。

　　“我給王某某送過(guò)3次錢(qián)，為了之后能承接到更多的工程?！惫こ坛邪苏f(shuō)。

　　在固定相關(guān)證據(jù)后，該縣紀(jì)委監(jiān)委對(duì)王某某涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行立案審查調(diào)查，并對(duì)其采取留置措施。

　　經(jīng)查，王某某以虛假邀標(biāo)等形式，擅自將工程項(xiàng)目指定給工程承包人，先后3次收受賄賂共計(jì)16.5萬(wàn)元。最終，王某某受到開(kāi)除黨籍處分，被判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

　　案后，該縣紀(jì)委監(jiān)委深化以案促改，推動(dòng)完善村級(jí)招投標(biāo)管理等相關(guān)制度機(jī)制，利用小微權(quán)力監(jiān)督平臺(tái)等，推動(dòng)黨務(wù)村務(wù)財(cái)務(wù)公開(kāi)，織密村（居）權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督網(wǎng)。